应试教育远比你想象的要糟糕

 作者：Thoughts Memo

链接：https://www.zhihu.com/question/58282964/answer/2095938419339936496
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

教育学领域大神告诉你，这套应试教育远比你想象的要糟糕，因为它既不算真正的教育，又属于应试方法里最低效的那类。那么下面我来讲讲「该如何破局」。

题主觉得上高中学东西要弄懂底层原理，这种直觉大体来说是对的。很多人误认为通过死记硬背就可以掌握知识，但实际上，死记硬背不仅低效，甚至会起到反作用。这是由人类大脑的规律决定的。

首先，长期在不理解的情况下强行记忆，会在大脑中制造大量的「无语义记忆」^[1]甚至「毒性记忆」。当你迫于考试压力，把一堆毫无理解支点的符号硬塞进脑子里时，大脑的惩罚机制就会被激活。^[2]

你不仅会忘得极快，还会不知不觉地将学科本身与焦虑、枯燥和痛苦死死绑定在一起。正如爱因斯坦在回忆录里所写的那样，为了应付最终考试而强塞知识，导致他在考完后的整整一年里，只要一想到任何科学问题就会感到生理性的恶心。^[3]

今天的高考理科，很大程度上考察的早已不是课本上的科学原理，而是爆炸式增长的「题型知识」^[4]。为了在几十万考生中强行拉开区分度，出题人不能只考基础原理，他们必须在基础原理之上，人为地嵌套好几层复杂的计算技巧和隐蔽的陷阱。所以，学校上课教的不仅仅是课本，还有针对这些人工陷阱的「二级结论与套路」。

如果你试图每次都在考场上，从最底层的面粉和蔬菜开始，现场摸索出一道道复杂的菜肴，那么在时间极其有限的考场上，这自然会让你举步维艰。

这就引出了认知科学近几十年来最重要的发现之一：工作记忆的容量限制。^[5]

我们的大脑分为「（短期）工作记忆」和「长期记忆」。工作记忆就像电脑的内存（RAM），是你当前进行主动思考、推导原理的地方。但人类的工作记忆容量极其狭小，一次只能同时处理大约 4 个信息组块，且只能维持不到 20 秒。^[6]

当你坚持「每道题都要从底层原理开始想通」时，如果那些常见模型和基本运算还没有在你的长期记忆中自动化，那么仅仅是推导这些基础步骤，就会把你那 4 个组块的工作记忆占得满满当当。此时，你的大脑就会发生「认知过载」。你没有多余的脑力去俯瞰整道题的宏观结构，自然就会觉得卡壳、写不下去。

就像一个篮球运动员，如果他在球场上还要分心去思考「手指该如何发力才能拍稳球」的物理原理，那他就根本没有脑力去观察队友的跑位和执行战术了。

真正的理解，从来不是「记忆与练习」的对立面。

恰相反，认知科学告诉我们：深刻的理解，本质上就是连接极其丰富且根深蒂固的长期记忆。^[7]

第一，把「弄清原理」的过程，变成给自己讲「概念发现故事」。

不要只是对着干瘪的公式发呆。量子物理学家 Michael Nielsen 曾分享过一个极佳的方法：当你学习一个新定理或新公式时，试着去重构它的「前世今生」。问问自己：如果我是当年那个科学家，我遇到了什么棘手的问题？我最容易想到的粗糙解法是什么？为什么这个粗糙解法失败了？为了修补它，我不得不引入什么新的概念或约束？^[8]

当你顺着这条逻辑链条走完一遍，那个冰冷的公式在你眼里就活过来了。借助 AI ，这种方法能让你受用终身。

第二，先理解，但理解之后，请务必通过练习将其自动化。

Piotr Wozniak 博士有一条铁律：「绝不要在理解之前去记忆。」你坚持先弄清原理，这完全符合认知规律。^[9]

但请在这句话后面加上下半句：「一旦你理解了原理，就要毫不犹豫地通过提取练习和间隔重复，把它刻进长期记忆的直觉里。」

不要鄙视对经典例题和基础题型的熟练度训练。当你弄懂了某个物理模型或数学推导的底层逻辑后，主动去做适量的变式练习，并在不看参考书的情况下强迫自己从记忆中提取它们。这可以帮助你把已经想通的原理打包压缩成一个个免占内存的「信息组块」，从而解放你的工作记忆，去攻克更复杂的难题。

最后，在战略上，学会「以最聪明的方式去敷衍」这场应试游戏。

Nate Soares 提出过一个很妙的概念：面对那些外部强加给你的、扭曲的考核指标（比如高考），你既不要像庸人那样彻底躺平任锤，也不要像狂热信徒那样把考分当成人生的全部意义。

你应该做的是：认清高考只是一场拿通行证的有限游戏，然后调动你全部的聪明才智和最科学的学习策略，用最小的时间和情绪代价，精准地把分数考到你的目标线。^[10]

去建立知识点和错题的间隔重复系统，去把基础运算练到条件反射。以最快的速度「打穿」应试，从而省下宝贵的时间精力，并让自己的好奇心完好无损。

毕竟，好奇心是求知之源。

Lave 和 Wenger 在《情境学习》中曾一针见血地指出，现代学校教育造成了一个根本性的撕裂：它用知识的「交换价值」取代了知识的「使用价值」。^[11]

你所追求的，是知识的「使用价值」，即理解这个世界的运转规律，从而解决真实生活里的问题。而你的同学们所追求的，则是知识的「交换价值」，即公式和定理本身只是用来在试卷上换取分数，再用分数换取大学录取通知书的筹码。

但问题是，绝大多数抱着「等上大学再深究」想法的高中生，在跨入大学校门的那一刻，他们对科学的求知欲就已经彻底脑死亡了。

Eliezer Yudkowsky 早就指出，学校灌输给学生最危险的思维恶习，就是「哪怕你根本不懂，也要鹦鹉学舌地复述标准答案」。在长达十二年的应试训练中，为了赶进度、拿高分，学生被迫关闭了自己大脑中「察觉困惑」的警报器。现在的大学里，教授一周讲完几十页 PPT。在这种节奏下，大学生「不被允许感到困惑」，他们只会路径依赖地去寻找新的套路，比如刷往年卷，考前突击。^[12]

这些负面影响甚至是终身的。Paul Graham 在孵化了上千家创业公司后感慨道，许多名校刚毕业的大学生哪怕去创业，脑子里想的依然是如何「猜中投资人的评分标准」，因为他们早已被学校驯化成了只会钻规则空子的应试机器。^[13]

所以说，在规则中要头脑灵活。先理解应试的底层原理，然后利用 AI 和间隔重复软件以最高效的方式应付考试。同时你也要明白，做题只是手段，学历只是工具，刨根问地的求知欲才是真正珍贵的东西，千万不要因小失大。