Monday, 17 October 2016

为什么Google 做不出 Instagram 此类的产品

编者按:很多大公司在和初创公司的博弈中面临着巨大压力,微软正在被一群创业公司赶超,eBay 买下了 Skype,Instagram 在短短几个星期内下载量超过 50 万次,为什么 Google 做不出这样的成绩呢?难道说 Google 真的缺乏社交基因吗?为什么大公司拥有无限资源,却还需要花大笔钱收购小公司?科技博主 Robert Scoble 曾对此进行了分析,目前来看依旧受用。

为什么Google 做不出 Instagram 此类的产品?

  1. Google 无法保持小团队的运作, Instagram 的两位创始人在 Pier 38 的 DogPatchLabs 租了工位就创立了公司。Google Wave 团队人数超过了 30 人,而团队每增加一个人,迭代速度就下降。再看甲骨文总裁 Larry Ellison 是如何提升团队效率的呢?如果某个团队效率低下,他会每隔几个星期辞退一个人,直到团队重新出发,不再进行低效会议。
  2. Google 不能像 Instagram 那样缩小服务范围。Instagram 开始的设定是一个完全不同于现在的产品,据 Techcrunch 报道,后来的变化是因为该公司与投资者 Andreesen Horowitz 之间发生了一些矛盾。Instagram 开始的服务计划远不止照片功能,然而当他们发现自己无法漂亮地完成一个宏伟的愿景的时候,就不断减少功能。Instagram 可以做到这一点而 Google 不能,谷歌必须与 Facebook 竞争,而 Instagram 只需与自己赛跑。Marc Andreesen 表示,这就是为什么像 GoPro 或 SmugMug 从来没有任何 VC,过分追求全垒打毁掉了不少公司。
  3. 在 Google,如果某个产品取得了成功,公司会把大量的资源投入进去,有时候团队的壮大反而不利于进步。在微软也有类似现象,当一个团队小有成果时,大量的资源就会涌来。没有人想把时间花在枯燥的项目上,大家都想加入像 Instagram 这样的项目,在世界各地发挥价值。如果Instagram 团队归在在 Google 麾下,他们每天将不得不处理大量的邮件,接纳跃跃欲试要加入团队的人。
  4.  Google 强制其开发人员使用 Google 设计的分布式数据存储系统 Big Table,不能使用 MySQLRuby on Rails 框架,而这样的基础构架并不适合为小型项目的开发。工程师认为 Big Table 有时候没有外部开发人员使用的其他工具那么有效。
  5. Google 的服务必须支持所有平台,适用所有地区,而 Instagram 只支持在 iPhone上使用。微软的团队变得越来越慢也是因为他们需要确保产品通过世界各地的每种语言的测试。Instagram 没有这些问题,不论在什么地区,他们只支持英语。
  6. Instagram 可以接入每个系统,而 Google 的工程师不能集成 Facebook 或与 Instagram 建立依赖关系,这就增加了 Google 获取新用户的难度。在 iPhone上下载安装 Instagram app,注册成功后,通过Facebook 帐户就可以添加好友。而 Google 没有这样的社交图谱,因此必须为这种“战略税”买单。
  7. Google 不能进行半公开化的迭代。Instagram 希望热情的用户提前试用他们的产品,并为其带来反馈。然而为了避免各种政治性的纰漏,Google 无法实现这样的做法。 Instagram 不需要担心任何政治问题,在正式发布前,让一部分人先开始使用完全没有关系,这些早期使用者都是其产品的忠实追随者,他们的反馈能帮 Instagram 发现并解决更多系统错误。狗粮生产时,新配制出的狗粮都是要经过好多人品尝并通过后才会上市,在 IT 界,微软公司也采用这一做法来检测他们自己研发的软件,他们管这叫做 “eat our own dog food ” 错误测试。公司开发出新的软件程序后,在发布之前先在公司内部试用。现在 Google 也在“吃自己的狗食”,但事实上,他们需要的是公司之外的人为其产品奉献时间。
  8. Google 走不了 Eric Reis 的思路。Eric 的《精益创业》(硅谷流行的一种创业方法论)主张先确定客户需求,再开始建设基础架构并进行扩展。Google 一般只有在确认了某项服务会产生数亿用户之后才会着手运作。 Google Wave 的失败在某种程度上是因为它自身增长速度缓慢,无法跟进第一波用户。

那么,大公司究竟该如何创新?

或许 Google 可以通过购买 Instagram 这样的公司来实现创新。毕竟他们可以帮这类小公司在其没有能力涉足的领域发挥实力,例如,自动汽车的开发就需要强大的团队。
也可以尝试开源的方法,构建一个任何人都可以编码并为其增加价值的系统。就像在网络托管公司Rackspace,非在职人员为其 OpenStack 项目带来了一些很酷的创新。
Hadoop 供应商 Cloudera 也遇到了同样的情况,他们知道公司的壮大会拖慢其发展速度,所以正在尝试建立让创新的开发人员发挥价值的系统,不受大公司政治所累。
抛开技术方面的限制,我们来看看 TEDx,他们以 TED 的名字在世界各地举办了数千场演讲,这些活动很大程度上不需要母公司的授权。虽然这家公司停止了核心部分的创新,但这就是他们保持新鲜的秘诀。

Wednesday, 12 October 2016

于医疗搜索能够想到的一些事情

自丁香园“离职事件”后,小道消息的创办人冯大辉通过自己的微信公众号发布了自己的未来去向:创业。而且拥有六年医疗职业背景的冯大辉,将自己的创业方向依旧确定在医疗领域:垂直搜索。冯大辉没有具体描述他的具体思路,只是狠狠的说了一句“跟百度医疗搜索干一架”。所以,以下的评述和观点都无关冯大辉创业方向的评价,而仅仅是由此引起的一些思考。
从任何一个方面讲,百度都是当前“最好”的医疗公司——有最好的流量,有最好的收入。但百度却几乎令所有医疗从业者感到不齿,甚至百度自己在提到这么赚钱的一块业务时都显得扭扭捏捏,而且不提最好。这肯定是有问题的,而这个问题积累已久爆发的高潮就是“魏则西事件”。这起事件之后,不仅扯掉了百度在医疗搜索领域的最后一块遮羞布,而且推动监管层出手严格规范医疗推广。
从百度医疗搜索的问题来看,这个领域的确是存在新的机会,否则不会出现360、搜狗这些公司借势营销自己的医疗搜索。这两家公司一上来都号称自己彻底与百度式的医疗搜索决裂,但很快便湮没无闻,百度依旧是这个行业的老大。从这一点来看,做医疗搜索真的并不容易。而且也并不简单,至少我们要先明确一点:当我们在谈医疗搜索的时候,我们在谈什么?
通常情况下,需要医疗搜索的用户大都是遇到了医疗方面的问题。不过这里还是想先扯一段有关健康人群的医疗需求问题。
基于大数据和移动互联网的应用,现在主流的解决健康人群的医疗需求主要是依靠主动推动和补贴。比如结合这个人过往的行为数据和身体数据,来向其推送相关的健康支持;或者是设定一些任务,健康用户完成后即可获得一定的现金或积分奖励。这两种做法的主要目的是提高活跃度,增加用户粘性。
但最近收获的一个观点却与此截然相反。这个观点认为,作为一个好的医疗产品,应该在用户有需求的任何时间地点都会出现并能解决问题,没有需求的时候就安安静静;否则,没事儿推送,有问题还解决不了,那就是扰民。好了,一个观点跟大家分享,以下我们言归正传。
对于一个有医疗需求的用户,医疗搜索究竟意味着什么?
首先,从最简便的层面,用户通过医疗搜索来获取医疗信息。有一些特别特别轻微或者明确的医疗问题,用户通过获取这些医疗信息后便能够解决;但大多数时候,用户其实需要的不仅仅是医疗信息,而是能够帮助他们把这些医疗信息落实的人,也就是医院和医生。
当然,这里提到的医疗信息首先都是靠谱的医疗信息。我们暂且不去讨论获取医院和医生的问题,但纯就医疗信息这个层面,通过搜索引擎向有需求的用户提供靠谱且有效的医疗信息就非常不容易。
第一,你要有非常好的基础医疗数据库,这个数据库不仅权威,而且全面;第二,你还需要有持续生产可靠医疗数据的能力,因为信息是不断更新、优化的。做到这两点已经不容易了,比如谷歌就没有自己来做这个事情,而是通过与梅奥诊所的合作,利用梅奥诊所一百多年的知识积累向用户提供医疗信息。
这是第一个层面,仅仅是通过搜索将用户与信息连接,就已经需要如此高的要求。实际上,百度很大程度上就是这个层面的事情。而百度没有把这个事情做好有几方面的原因:首先,医疗是高度专业性的;第二,用户本身对医疗知识没有识别能力;第三,百度在用户与信息之间仅仅起到了连接的作用,而没有起到过滤、审查、监管甚至帮助的作用;第四,商业利益驱动。
总而言之,即便在第一个层面,首先,对信息数据库的储备就提出了非常高的要求,至少要比肩梅奥;第二,仅是信息连接,百度就是前车之鉴。
接下来再讨论第二个层面,就是在信息连接之后,进一步满足用户对医生和医院的需求。实际上,满足用户这方面的需求,正是当下大量移动互联网创业公司所做的事情。所以,关于这件事情的利弊,想必行业里的人应该已经非常清楚,比如在线问诊的商业模式问题,医生飞刀的风险和灰色收入问题,医院挂号、加号的合法性问题。
但其实这并不是关键问题,真正困难的是让用户知道最合适自己的医院、医生,到最终到这个医院找这个医生看上病的中间过程。对于出诊的患者,医患双方都需要了解对方的信息,而且见面的时间、地点、价格都需要从中协商;对于复诊的患者,整理病历资料则至关重要。实际上这本身已经不是医疗搜索的问题,而已经是中间服务商的问题。
实际上,对于这样的中间服务来讲,其实人们比较熟悉的是国内医疗和国外医疗两个部分。在国内医疗部分做的最突出的是好大夫,而在国外医疗部分则正是近年兴起的跨境医疗,比较有代表性的是盛诺一家。对于中间服务来讲,最难的并不是把服务做得精致、做得周全,而是做得标准化。而仅就这个层面来讲,目前无论是国内医疗还是国外医疗,都没有很好的解决。
那么,由于中间服务的复杂性以及难以标准化,医疗搜索避开这条路径,还有一个方法就是根据用户提供的搜索信息直接为其提供诊疗意见。实际上,这就是时下正火的医疗人工智能。包括IBM的Watson医生,谷歌的DeepMind,还有百度刚刚发布的医疗大脑,都是希望能够在这方面有所突破。此前,我们还专门做了一份题为《扫描145家中美创业公司:梦想更大,还是坑更大?》的研究报告,完整分析过医疗人工智能过去五十多年的失败历程,以及当前所存在的几个突出障碍。
当然,这个领域已经涌入了大量的创业者,人们雄心勃勃的憧憬着人工智能改变未来医疗的图景。
这是我目前关于医疗搜索能够想到的一些事情。每一项看上去都很难。但正像冯大辉自己所言,不做就没有改变的机会。非常期待冯大辉能够带来不一样的思路和突破,而即使他选择了当前已有的路径,我们也期待他能够做出一款更为出色的产品。

VC是怎么挑项目的

如何看天使项目

1) 趋势很重要,投资讲求顺势而为

一家公司未来能达到什么样的高度,基于这件事情能达到怎样的高度;倒不一定代表创始人和投资人有多牛。很多项目之所以这样成功因为他们的选择,站在了这样的趋势上面,选择一个正确的趋势上顺势而为,市场会推着你前进,反过来如果逆势而为,硬要推着行业进步还是比较艰难的。

2) 行业市场规模足够大,有一定增速

这是在项目选择方面一个比较大的考量,行业发展有四个阶段:初创期、发展期、成长期、衰退期。比如传统垂直的B2C已不在成长期,甚至已经进入衰退期,创业者如果还选择这样一个领域,成功的难度就会增大。
投资很多时候其实投的是概率,通常投资人不会去博小概率事件。大势已过的尾端市场、对核心资源又没有掌控力,做不出大事就是一个大概率。同时还要注意,每个行业都有它的生命周期,一个合适的切入时机至关重要。创业者需要做一个预判,大范围爆发的市场时间是在什么时候。如果市场爆发来临之前的时间周期需要七八年甚至是十年,过早进入市场很可能成为先烈,当然过晚进入就没什么机会了。
而且从投资基金匹配的角度来讲,投资基金一般会有一个封闭期:
基金封闭期通常是7年(5+2)或者9年(7+2),市场爆发期在投资基金的封闭期外,很难成为投资人的选择对象。

3) 生意和事业的思考

很多早期项目找投资,和投资人说我们不烧钱,而且已经开始在挣钱。
从我们投资的角度来说,一个生意在早期是很容易成功的,但天花板非常明显且无法突破;而一个事业在早期其实是非常艰难的,需要在打磨自己的产品,构建自己的核心竞争力和门槛上花费精力。
生意思维的项目不会成为机构或者天使投资人看重的方向;当然生意可以转换成事业,在早期挣钱并不可耻,但要看创业者思维的转换,他如果有先见之明、前瞻意识,就可以边挣钱边投入,一边造血一边失血,把造血的资金和资源投入到下一步研就可以发中去;通过生意的模式去摸清楚商业逻辑。早期想清楚以后资本在这个阶段对创业的帮助会比较大。早期资本不会过度关注短期盈利,会给创业者一定的时间去构建你的优势,去达成能够快速成长的产生盈利的一个体系。

4) 不做加法,做减法

建议对项目做聚焦,尽量不做加法,做减法。可以全面思考未来的业态或者行业发展大趋势,需要什么样的商业模式能够解决行业比较普遍的问题,但是做的时候要选择一个点去切入,建立自己的差异化的竞争优势,能够快速突破。

5) 投资的四个目的

1.  稳健的经营回报,比如享受项目分红;
2.  阶段性目的,比如天使投完以后希望隔轮退出;
3.  IPO或者并购退出;
4.  希望投到一个伟大的公司(情怀),顺便得到回报(赚钱)。
投资目的不一样,看待项目方式和要求就不一样。专业机构选择一个项目肯定要IPO或者并购退出,而且都会有投伟大企业的情怀。

6) 个人投资人可以选择的途径

1、投资母基金。需要资源或者资金的优势,把钱投给专业的财富管理机构或者母基金让他们去挑选专业的投资机构;
2、选择专业的机构做LP:通过投资这个专业机构,让专业机构去发挥专业的优势去挑选优质项目,同时为你带来一定的回报。
以上这两种途径对于无专业能力的个人是一个比较好的选择,劣势是参与感不强;
3、跟投专业机构的项目。存在困难点:这些机构会不会让你来跟他投资?通常要看你和专业投资机构关系好不好,如果你同时是专业机构的LP,是有这个机会的。领投邦也在帮个人投资者筛选一线VC的项目,大家也可以了解下。
4、全职天使投资人。需要自己有足够的资金或者募集资金的能力,还要具备专业的项目搜寻、筛选、投资和服务能力。
5、兼职天使投资人。自己有主业,偶尔做投资,可以投一些自己擅长的领域或者身边的熟悉能力强且靠谱的人,现在越来越多人一边创业一边投资。
不同的途径有不同的优劣势,跟专业机构投没有专业要求,自己操盘则风险较大,没有形成自己的一套投资体系很难。

7) 投资思路:

1、赛手说:关键看人,看人,看人。创业要发展速度,要融资,关键都是要看核心团队,而且最好要有核心灵魂人物。
对于创始人:
学习能力很重要;
找人能力也很重要,分阶段找人的能力,最好提前接触和储备人才;
对于合伙人:
选择核心合伙人要价值观趋同,有创业激情和合作精神,能力互补,学习能力强;
早期项目运营、技术、产品、市场的负责人有能独当一面的人,至少要有2个以上;合伙人层面的学习能力,跟得上公司的发展,不然需要不断迭代;很多战略的执行,必须要能快速找到有经验的强合伙人,而不是靠自己从0开始摸索,创业作战时间成本会非常高
同时,团队之间的磨合也很非常重要,创业前或者融资前临时凑在一起的创始团队通常容易出问题,特别是在遇到困难或者公司发展方向面临选择时。
2、赛道说:如红杉的投资逻辑,会在某一个赛道里布局多家创业项目,来赌赛道。
有些机构看赛道也看赛手,都比较强才投。
3、基因匹配说:这是我个人推崇的方法论。创业团队基因(背景、能力、思维)必须和所作的事情或选择的模式匹配背景。
复盘之前见过的一些项目,有两种失败的情况:
  1. 团队强,但选择干的这个事情不擅长;
  2. 团队做了熟悉的细分领域和行业,但是基因与商业模式不一致,如擅长TO B 的团队去做TO C的事情,在推动和发展上就会有很多思维能力跟不上。 

8) 启赋资本的投资理念:

做价值投资,投资拥有核心价值的高成长公司,投资伟大的公司。具有强核心竞争力的评价标准:
  • 优秀核心团队(专业专注、激情执着、创新精神、强执行能力等);
  • 广阔发展空间的高成长行业(政策扶持,市场规模、发展速度);
  • 创新的商业模式(简单、清晰、可复制);
  • 领先的技术水平,且具有可行性和先进性。平台型的项目,一种是技术平台项目,一种是商业模式平台项目,平台型项目我们启赋偏好的一种类型。 

9) 做天使投资需要规避的问题:

创始股东层面:不参与经营的股东占的股比过高,这对项目发展是不利的。真正在干事情的团队股份不太高的话,后面发展容易出现问题;
合伙人股份比例过于平均:在公司碰到问题或者出现较大调整时团队容易出问题;对职业经理人操盘的项目会比较谨慎:
天使投资人层面:不建议天使投资人占股比过大。尽量不要超过20%容易影响后续融资,经过几个轮次稀释后核心创始人的股比会过少。

如何做行业研究

今天只简单讲一些大的方式和方法:
投资有4个阶段:
第一个阶段是不知所措,不知道投什么好;
第二个阶段是什么项目都觉得好,都敢投;
第三个阶段是投了一段时间后发现投出很多的项目都出了问题,什么都不敢下手不敢投了;
第四个阶段是走向一个平衡。 
对投资的产业,需要做几个方面的深入研究:
1、对行业的产业链有非常深的了解。了解产业格局状况,发展趋势、存在的投资机会等。
2、垂直专注做深入的研究。渠道有:
1)网上找到行业里的上市公司的招股说明书,仔细研究里面对业务、行业情况、业务模式的阐述;
2)券商或第三方的研究报告,如艾瑞咨询、艾媒等;
3)上市公司年报,可以反映出收入结构、利润状况。
4)行业格局立体化、知识结构化。
5)细分行业项目评估要素;
5)项目中实践完善:多看项目,访谈行业专家和创业者、多思考;
举例说明医疗行业,可以在基础图谱上加入你对行业的理解和认知,各个方面的参与者、每个节点从图上都可看到,市场格局、企业数量等可以做线索理出图谱,经过分析形成整体概念,可以依照产业链去对行业里的标杆企业做了解,分析这个产业未来存在什么发展机会。

如何做尽职调查

可做3个方面的尽调:
业务尽调,财务尽调,法律尽调。
天使投资偏业务尽调,要做内部尽调和外部尽调。
内部尽调关注核心创始人,他对行业的理解,甚至他的身体情况、家庭情况,还包括初创团队,关键部门的核心岗位员工,员工访谈等。
外部尽调通常是对上游的供应商、下游的客户、终端的用户,还有行业的专家,包括对所在领域的竞争平台做详细的分析,甚至包括对创始人过往背景调查,业绩与能力的调查;对新兴领域和新技术需要找专家做了解,这些都可以佐证投资的观点。

投后服务

我们遵循的一个原则是“帮忙不添乱“。专业细分领域的创业者的能力一定是对行业理解更深的,对公司的发展和操作也最了解,投资人大可以不用去管公司日常运作。
我们常说自己是一个坐在副驾驶上的人,创业者开车,我们帮他看路。
投资人的投后服务要关注商业模式迭代、对接行业资源、引进高管人才、内部管理规范、协助后续融资对接等。创业者获得投资后还需要和投资者进行紧密的沟通,及时解决一些发展中的问题。

Q&A精选问答

1、如何评价一个公司的估值高低?
答:对于在天使阶段的创业项目无法做精准估值,这个时候更多的是一个双方心中的期望,包括创业者对自己的期望和投资人对你的一个评估,到最后是双方都难受的一个估值肯定是一个比较好的估值。从谈估值角度来讲,未来6个月甚至到一年大概的资金需求,需要去达到怎样的目标,评估出来的财务预测,基于这样的资金需求,对于天使投资出让的股比20%以内先做一个评判,再做除法大概能知道这个项目的估值。
对于天使阶段的项目估值不是很重要,核心的是如何快速的把事情做成。

Saturday, 8 October 2016

人们如何想到新主意?

分享人:徐传陞
在这个创业公司井喷的时代,创造力的重要性已经无需赘言,能够Think Out of Box,意味着你要和别人不一样,而这不一样,也许就是成功的契机。
好的创意总是稍纵即逝,而拥有捕捉脑洞能力、极富创造力的人,往往都是创业者们需要成为的,或是竞相争抢的对象。毕竟这部分人是少数,如何找到具备这种稀缺能力的人,以及应当如何保护他们的创造力是无数创业者和管理者一直在思考的问题。
今天这篇文章会从三个角度启发你,创造性思维是如何发生的?什么样的人才会具有创造性思维?适合他们工作的环境又是什么样的?以下,Enjoy:

阿西莫夫留与世人最值得思考的问题:“人们如何想到新主意?”

阿西莫夫的好友阿瑟·奥伯迈耶写在前面的话:
1959年,我在位于波士顿的AlliedResearch Associate做科研工作。这家公司原本是MIT的一个分支机构,过去曾致力于研究核武器对机体的影响。公司与高等研究计划局(美国国防部属下的一个行政机构,负责研发用于军事用途的高科技)签订了GLIPAR(反导弹主探测方向识别程序)的项目合同,试图找出创造性的办法来建造弹道导弹防御系统。但是当局意识到,不管付出多少人力物力去改善当时的科技水平,都不足以完成这个系统的建造。因此他们希望我们可以联合其他合作者,从而另辟蹊径。
当我一开始加入这个项目时,就推荐了我的好朋友艾萨克·阿西莫夫——我心中的最佳人选。他也表达了希望参加项目的意愿,还出席了几次会议。但是很遗憾,最后他决定退出,因为他认为这样会限制自己的自由表达权。显然,阿西莫夫不想跟任何机密组织扯上关系。但阿西莫夫在离开之前并非对项目毫无贡献,他为我们写了这篇关于创造性的文章。
这篇文章过去从未出版,也没有在项目小组之外的地方流传过。最近我无意中在清理旧文件时重新发现了这篇文章,我意识到阿西莫夫当年写的这些文字对于当代人的工作生活具有重大意义。这篇文章不仅介绍了“创造性”的发生过程,人性当中的创造力,还列举了能够激发创造力的种种环境。
我们假设,各个领域进行创造的过程都是一样的,那么任何一种新艺术形式、新器具、或者新科学理念的演进,都由一些普遍因素组成,那么尽管理念的创新过程是我们最关注的部分,但事实上,它们有着相似而共通的本质。
回顾历史上那些伟大思想的诞生过程是一种有效方法。但通常,即使是创造者本人,都难以说清楚它们的诞生过程。
但如果有一个伟大想法同时出现在两个独立个体的思维中呢?那么这种新思维的诞生所包含的共同因素对我们来说就非常有启发性。就好比进化论学说中的物竞天择理论,查尔斯·达尔文以及阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士都想到了。
因为达尔文和华莱士二者有很多的共同点。比如他们都曾游历世界各地,都喜欢观察特殊的动植物种类以及比较动植物在不同地区的行为异同。他们热衷于探索发现这种奇异现象,但是一直都无法找到合理的解释,直到他们都偶然阅读了马尔萨斯的《人口论》。
达尔文和华莱士都注意到,人口过剩论、优胜劣汰论(马尔萨斯用这些理论来解释的是人类的问题)也同样适用于物竞天择的演化法则(广义上的)。
很显然,我们可以认为,创造力不仅需要人们在特定领域的天赋,还要有将看似无关的“事件1”与“事件2”联系起来的能力。
毫无疑问,在19世纪上半叶,无数自然科学家研究过同一物种内部的行为差异。无数人读过马尔萨斯的著作。或许也有相当一部分人既研究过物种差异也读过马尔萨斯。但是这样是不够的,除了这两点,还要具备建立间接联系的能力。
遗憾的是拥有这种必备能力的人非常罕见。一旦间接联系建立起来了,所有的事都变得显而易见。据说托马斯·赫胥黎在读完《物种起源》后,失声大喊“为什么我没有想到这一点呢?”
为什么赫胥黎没有想到?人类思想史告诉我们,即使所有的要素都已经摆到人们眼前,想要产生一个新想法依旧很难。建立间接联系需要某种勇气。那些不需要勇气去创造的间接联系早就被人们发现,它们不是新主意,而仅仅是“旧主意的推论”罢了。
新想法总是要过一段时间才能被人们认可。它们诞生初期,都显得有些不可理喻。比如“地球是圆的”、地心说、还有“物体是不断运动的”这些理论,一开始都很难说服人们去相信的。
一个敢于违抗“理智”、强权和“常识”的人,一定是个相当自信的人。他们是如此少有,所以看上去和常人不太一样(至少在他非常自信的领域)。在某方面表现得不同寻常的人,往往在其他方面也会显得有些特立独行。
因此,最有创造力的人,往往是那些在他擅长的领域有一定造诣的怪才。(但是仅仅做个怪人是远远不够的)
一旦你找到了这样的人,下一个问题是:你希望把他们聚集到一起,让他们共同商讨解决问题,还是应该分别告知,让他们独立工作呢?
我认为,若要创造,必先孤独。拥有创造力的人在任何情况下都会选择持续思考,他们甚至都没有意识到,自己的思想是如何不断在已知信息中穿梭的。(最有名的例子是克库勒在梦里想出了苯的结构。)
而其他人的出现所产生的尴尬气氛,只会抑制创造性工作的进行。毕竟每一个好想法的背后,都有成百上千难以启齿的蠢主意。
不过这样的人聚在一起开个会也不是一件坏事,但这好处绝不包括“创造”本身。
不会有两个人拥有完全一样的精神世界,一个人可能知道A但不知道B,另一个人可能知道B但不知道A,或者AB两者他都知道。但是这两个人都有可能会想到好主意,只不过不一定是同时间。
不仅如此,信息不仅限于独立的事件A和B,还有可能是他们的结合体A-B,这种形式对于事件本身来说不重要。但是如果一个人指出了不寻常的A-B,另一个人指出B-C,那么很有可能就可以推导出A-B-C的联系,尽管大家可能之前可能都没想到,但像这样聚在一起,交换思想,很快就能得出更进一步的答案了。
对于我来说,头脑风波的意义不在于想出新点子,而是通过分享理论和一些零散的思绪,让参与者知道尽可能多的事实和事实结合体。
要如何鼓励富有创造力的人们这样做呢?首要的事就是创造轻松的氛围和一般意义上的自由放任。这个世界普遍反对创造,在公开场合创造更加糟糕。即使是表现出思考的样子,都是令人不安的。所以必须让人们感受到自己不会被别人反对。
如果一个人对于“愚蠢”表现出毫不留情的冷漠态度,那么这种气氛会一直在整个会议上蔓延,吓坏其他人。这个冷漠无情的个体也许能提供很多有用的信息,但是这并不能弥补他的态度对整个团队产生的消极影响。我认为会议中的人们都要有敢于“犯蠢”的勇气,并且能够理解他人“犯蠢”。
如果团队中的某个人声望比其他人高很多,或者特别善于表达,具备领袖气质,有很大几率成为整个会议的领导,并且迫使他人让他们绝对服从自己。这个人可能很有能力,但他更适合独自工作,因为他可能会抹杀他人的作用。
一个团队不适合拥有太多成员,我认为以不超过5个为佳。再大一点的团队的确可以共享更多的信息,但是那种等待发言的煎熬也会让人很沮丧。或者你可以开几个会议,参加每一场会议的可以是不同的人,这样就不用全员出席了。(这有可能会导致重复,但重复也没关系,毕竟重要的不是他们说了什么,而是他们启发了别人什么。)
为了达到最好效果,团队气氛可以轻松一点。闹腾、直呼其名、开玩笑等等这些事情,本质上可以激发人们融入团队、一起“犯蠢”的意愿。为此,我认为在某成员家里、或者某个餐厅的餐桌上开会比在会议室里正襟危坐要好得多。
没有什么比“责任感”更加能抑制创造力了。那些划时代的伟大思想的主人,都不是专门被雇来创造伟大思想的。他们的职业包括老师、书记员、办公室职员等等,或者根本没有工作。那些了不起的创意往往产生于他们生活中的细枝末节。
因为没有想出好创意而没有高薪,为此感到愧疚的人,下一次肯定还是想不出伟大的思想。
但是贵公司这次的项目是由政府出资,一想到国会议员和普通民众会听到关于科学家用政府的钱到处瞎逛、做无用之事、说黄色笑话的传闻,我就冒冷汗。事实上,每个普通的科学家,只要还有一定的公众意识,都不会愿意看到自己是这样的形象,哪怕也许根本没有人会看到。
我不认为这个项目可以这样无组织无领导地继续下去,你们需要类似心理学家的负责人来担起责任。我理解的心理学家,就是能提出合适的问题,从而引导患者说出心里话,帮助自己找到新出路的角色。
同样的,会议上需要有这种人坐镇,他可以随时鼓舞气氛,问出精明的问题,做出有必要的点评,当话题偏离主题时悄悄拉回来,但这件工作确实难以胜任。
说到可以促进创造力的“小窍门”,我认为无聊的会议必定会催生这类东西。如果人们彻底放松,讨论有意思的话题,不囿于传统,与会者的思维便会极度活跃,源源不断产生一些新想法。
本文由经纬创投编译自technologyreview.com
“看完这篇还不够?如果你也在创业,并希望自己的项目被报道,请戳这里告诉我们!”

民主体制

楼下网友谈到的民主体制的缺点,这些问题在不成熟的民主体制下更加明显。不成熟民主体制下政权的更迭与专制体制的改朝换代界限还不是那么清楚。然而民主制度是可以逐渐成熟的。与其他国家相比,成熟的民主国家其诚信是好的,受到世界更多的认可。您可以看一看在近年跟中国做买卖、搞合作的国家中,后来不守信用让中国蒙受损失的,是些什么样的国家?

而独裁专制制度是不能通过成熟而完善的,“朕即天下”,可以一条路走到黑,您看中国文革时期的内务和外交是不是都是这样?即使是比较好一点的专制,比如这些年中国的“集体领导”,其”控制“的一面其实并不是中国经济发展的原因。然而,如果专制的体制不变,当权者对经济、科技、文化的的控制就不会有根本的改变,于是我们看到的是另一种严重的、无处不在的短期行为,即官员只需要对上级负责,于是在任期间有大量的短期行为、面子工程。由于专制与法制的不相容,监督必然薄弱,导致浪费和腐化的大量出现,这些不可能通过反腐”运动“解决得了。从技术层面来讲,占大部分的国有企业和国有科研院所其活力、创新能力和项目的长期延续性都成问题,而有活力、有创新的私营企业从来对专制体制就诚惶诚恐,不愿意花钱和时间去搞研发,什么来钱干什么,随时准备“跑”。于是我们看到的是多山寨、少研发;房地产兴旺,制造业萎缩;大量财富不用于再投资,而是移至海外。。。专制制度,即使是比较好的那种,也只能是让人有饭吃、有衣穿,有现代的城镇和供楼大厦。但一旦进入发展的中端,专制制度在各个层面的缺陷便暴露无遗,同时基础科学、核心技术和总体社会发展将进入难以逾越的瓶颈,而且潜伏断裂式的危机。至于专制制度对文化、文明的破坏,那是另一个问题了,再说吧。。。

Friday, 7 October 2016

道格拉斯·亚当斯的科技三定律

1 任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。
2 任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。
3 任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
——道格拉斯·亚当斯的科技三定律

Monday, 3 October 2016

兼职创业小半年,我经历的坑与痛苦

男友在创业系列共3篇文章,还原一个普通创业者X先生的真实经历。希望让你对创业这件事有更真切的认知。
X先生目前任某创业公司CTO,Y小姐是创业投资圈的运营妹纸一枚。

这是第1篇,enjoy:
很久以后,有人对X先生说,“你当初不是想拉着Y小姐创业吗?怎么创着创着变成了女朋友?这撩妹技能,写个经验分享分享!”
我就是那个Y小姐,摩羯座。而X先生是我的男朋友,白羊座。
X先生从去年开始创业,经历了2个项目和2种身份,一个项目死了,另一个还活着。而他从一个CEO变成了CTO。
互联网创业热潮中,X先生是一个普通不过的创业者,犯了很多错,经历着痛苦与成长。
我想和你分享他的创业故事,这可能是众多互联网创业者生活状态的缩影。
开始太顺利,以为很容易
复盘第一次失败的创业时,X先生的一句话让我感触颇深——“开始一切太顺利了,很快找到了合伙人,我就以为创业很容易。”
时间退回1.5年前,X先生在工作之余,萌生了一个产品的念头,他把想法告诉几个朋友,朋友们也表示看好,愿意一起做。
他们怀着“先做一个产品demo,拿到投资大家再出来”的想法,从开始就挖了“兼职创业”这个坑。
兼职创业是很多人的选择,裸辞风险太大,很多人还没有这个决心和资本。兼职创业看似能以较低的成本验证项目可能性,实际暴露了一个问题——选择兼职创业的人很可能还不具备创业的能力。
一个现实是,绝大部分创业项目都会死。创业成功的一定是一批既优秀又幸运的人,而这些人即使没有创业,在工作岗位上也应该是独当一面的,这直接反映到经济收入上。
换个角度,就是你过往的经济积累是否能支撑你3个月或半年以上时间全身心投入喜欢的事业中,期间没有收入。
合伙创业蜜月期总是短暂,X先生很快就发现,技术合伙人没有太多精力投入项目中,直接影响项目进度,以及其他合伙人的状态。
毕竟大家兼职创业,X先生对技术合伙人很难有太多的约束,只能自己默默填坑。那段时间,X先生总是长时间面对着密密麻麻的代码,不断敲打,修改,测试。
而技术合伙人变本加厉,一次又一次跳票。
最后,他们“和平分手”了,这件事让X先生第一次重新思考了合伙创业这件事,以前以为找到朋友一起创业就万事大吉,却发现有些人不适合创业,他们根本没有做好all in的准备。与其勉强合作,不如早聚早散。
找人不难,找合适的人很难。
透过BP,重新审视创业项目
因为技术合伙人的离开,X先生不得不花很多时间写程序,模糊了CEO这个身份的职责
那时创业有一段时间,产品demo还没做出来,团队变得焦虑和自我质疑。这个过程特别消耗士气。
X先生突然意识到,面对一个未知的未来,很难让大家坚持。与其埋头开发产品,不如先与资本市场接触,看看反馈。

于是X先生着手写BP,起初他想着BP就是给投资人看的,重点是要把项目和团队包装漂亮,讲一个好故事!
写BP的过程中,渐渐发现——这对梳理项目,看清市场、把握方向,对产品竞争力认知等有很大的帮助。BP把他从关注产品的层面,拉到了市场格局,如何解决用户需求上,对项目进行更全面,深入的思考。
遗憾的是,很多人没意识到这点,只是把BP当成和投资人打交道的工具,甚至当成负担,找第三方帮忙写写应付。
还有一种相反的例子,创业者把BP看得太重,眼里只有BP,于是什么都想在BP中展示,洋洋洒洒几十页,根本不换位思考,不懂投资人的关注点在哪。
在我看来,项目在进行早期融资的理想状态是,创始人一定要参与BP框架的搭建,逻辑梳理,亮点提炼,具体到BP的展示形式,文案组织可以交给更擅长的人做。
X先生第一次写BP,前前后后折腾了2周多。他拿着BP找了一些熟悉创业投资的朋友聊。大家说话都比较客气,并没有直接给出太多建议。
这时就需要创业者有很强的判断力。
没错!很多投资人就是不靠谱
准备好BP,X先生终于要开始找投资。
程序员背景的他对投资圈缺乏了解,也没有什么人脉。一方面托朋友介绍投资人,另一方面在媒体上寻找路演等机会。
我呢,虽是一个在创业投资圈里工作的人,但对找投资这件事并没有什么实操,能给的帮助有限。
那段日子X先生特别盲目,有活动就去参加,有投资人约见就赴约。
一次经历很狗血,一家投资机构在路演上看到X先生的项目,希望约聊,X先生在中关村,对方在北京东五环。东!五!环!当时我的第一反应是,我靠,那么偏远不会是骗子吧?后来我查了查机构背景,有过一些投资案例。
X先生觉得不能错过任何机会,满怀期待过去了。
当X先生顶着烈日穿越大半个北京城到达约定地点后,对方劈头盖脸问X先生是不是在做某某方向项目,X先生一脸懵逼说自己在做的其实是另一个方向,对方说那自己理解错了。
我不知道X先生当时是种什么样的心情。
我真的呵呵了。

BP第一页就写得清清楚楚,后面更是进行了详细的阐述,你BP都不看就约人来?你的时间不值钱,不代表别人的时间不值钱啊。
创业者真的真的真的要擦亮眼睛,不要一听对方是个投资人就兴奋,即使有过投资案例,也不见得靠谱啊!有些所谓的投资人,完全不值得你花时间!
不要因为前置的懒惰——不去了解投资机构背景和偏好,造成见面的不愉快。更不要抱着侥幸的期待,觉得既然有人约那见见面也不吃亏,没准对方感兴趣就投资了呢。
too young too native!
抛开币种,不同的基金在投资阶段,领域有不同偏好,你在寻求种子/天使轮融资时,就不要去找中后期的基金。即使对方约你,很可能也只是感兴趣想聊聊而已,一定不会投!你!的!领域也是,有些基金专注某一细分领域,比如新媒体,那如果你是做企业服务的,就别去找做新媒体的基金了好嘛。
找投资是件精耕细作的事,而不是广撒网。
了解基金的基本情况后,如果你想联系基金,你需要找到基金中关注你项目领域的那个投资人。如果对方联系你,你可以先在微信/电话里聊聊,再决定是否见面。
那么问题来了,如何了解一家机构的信息?怎么找到适合自己项目的投资人?方法有千千万,查找网络资料,通过微博等社交媒体,找朋友介绍,找专业FA(Financial Advisor 财务顾问)...
创业维艰,这点小事,聪明的你难道搞不定?那也许你暂时不应该出来创业。
融资重在节奏感
X先生的项目融资陆陆续续进行,逮到一个投资人聊一个。往往聊完了对方就没音,造成他情绪波动很大。
也有一些投资人反映,项目挺有意思,但还需要再看看。
其实就是委婉的拒绝。

这让X先生很难过。那种感觉就像你拿着自己特别珍视,看好的东西出来,遭到了别人的冷漠。
复盘融资经历时,我们才意识到——融资的节奏感至关重要。所谓节奏感,既是融资这件事在整个公司发展中的节奏把握,也是对每次融资进度的节奏把握。
前者是你在什么时候/阶段需要融资,后者是如何在预计时间达成融资目标。有一句我很喜欢的话,用在这里也适合,不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。
如果没有节奏感,你和团队在很长一段时间会处于很被动,忙碌的状态,不断去找去见投资人,看起来已经尽力了,而最终没有收获。
约见第一个投资人前,你就需要明确,准备在多久时间内(比如1-3个月)拿到一笔多大的(比如100-300万元)投资。然后看如何分配这些时间,制定融资策略。
一般而言,先对市场上关注该项目领域的投资人进行摸底,确定能够联系的投资人,再进行分类,做出试推list,第一次群推list,第二次群推list...
试推是先推一小部分投资人练手,可以挑那些不是你最想拿到投资的机构。然后根据投资人的反馈,优化BP,提升和投资人沟通的技巧。
如果你在这方面很小白,没任何资源,团队中也没有对此了解的成员,那么建议你找有经验的FA(Financial Advisor财务顾问)。
为什么说没有节奏感的融资就是作死?
很简单——比如半年了,你还在偶尔见个投资人聊一聊的状态中,团队很可能会质疑项目而离开,投资人很可能觉得你大半年还没拿到钱,项目一定不行。
可惜当时我们不懂这些,X先生也没有拿到投资。
那时,团队成员的工作状态陷入持续低迷,X先生很清楚,再不做出点什么,这个项目就要黄了。
辞职创业也许一切会好起来
合伙创业的朋友中途被离开,兼职创业影响产品开发进度,团队士气低下,找投资频频受挫...
“该辞职创业了”,这个想法在X先生脑海中越来越强烈。
我很赞同。倒不是因为我觉得,兼职创业时遇到的这些坑,全职就可以解决。兼职创业不过是一个放大镜,放大这些坑,背后的核心是,你是否真的具备创业的能力。如果不具备,全职也没用。
最怕陷入自我欺骗——“因为我现在是兼职创业才导致很多事情不顺利(融资,市场拓展,产品开发等),只要我辞职一切就会好起来。”
X先生辞职了,恰好资本寒冬来了。(完)
这是第2篇,enjoy:
资本热潮时,互联网人都在谈论创业,谈论脑子里数不尽的创意,谈论如何实现财务自由,仿佛自己马上要成为下一个独角兽公司的CEO。
的确有幸运的人,在这股浪潮中捞得一桶金。
X先生没有赶上这波浪潮,他辞职时,北京秋意渐浓,资本市场已经入冬。
大山一样的压力
一年后我问X先生,当时辞职创业是一种什么样的体验?是否和原来预想有不同,或难以适应的地方。
他很平淡,说,就是压力大,没什么难适应。辞职后没有经济收入,如果项目还一直没有进展,会变得焦虑,暴躁。更多的......是责任吧。因为——你有一个团队。
创业以来最大的收获是什么?
X先生沉思着吐了一个烟圈,缓缓道,看事情的眼光变了。过去太不成熟,所以做死一个项目。
项目死了,很多时候是创始人不行
X先生做第一个项目的节奏是:
我有一个idea>找朋友埋头开发、实现idea>在资本市场进行融资>产品进行市场推广。
他们花了小半年的时间,做产品设计、开发,推倒产品,重新设计、开发...心怀着产品做好就会有市场。而忽略了,他们做这款产品之初就和市场,用户需求脱节了。这直接导致产品demo出来后,进度戛然而止。因为不知道目标用户在哪,如何把产品推给目标用户。
X先生回忆道,那时大环境趋冷加上春节临近,很多投资人陆续出国度假,年前找投资变得很难。我本来想着可以先打磨产品,跑跑用户数据,可又不太懂得做市场推广,试了一些免费的手段不好使,付费的手段拿不出钱。这时我强烈感觉到项目要死了。准确的说,它实际早就死了。
我问,是否想过项目为什么这么快就死了?
X先生一脸坦然,道,我可以说出很多理由,但归根结底,是我的能力不够。那时我缺乏对市场,用户的了解,也缺乏对商业的思考,完全从个人的角度yy用户的需求,埋头做产品开发。走一步,看一步,然后就没路可走了。我还不具备优秀创业者的2项核心能力,一个是统筹,一个是社交。统筹包括人和事,以及做事节奏。创始人要清楚的知道公司往哪个方向走,每一步的重点是什么,过程中协调合适的人去做事,达成目标。社交能力是会交朋友,不是交朋友。你要清楚知道每交一个朋友可能给你带来的帮助,当然你也要对别人有价值。
一个死去项目的“尸检报告”
X先生做的是一款生活记录类产品,中国版的“Google photos”。用大白话说就是,让用户间可以通过文字,照片,视频等多样化形式共同记录,分享生活点滴。
这是当时的BP介绍:
男友在创业(中):资本寒冬里辞职创业,我是这样做死一个项目的
1,从大的市场环境和行业风口看:
都说站在风口猪也能飞,项目融资是否顺利与资本市场环境以及行业风口息息相关。
X先生创业时一方面赶上资本寒冬,另一方面移动互联网的人口红利消失,纯线上的app类项目的风口已过。如果提早1-2年做也许还有机会。
2,从市场空间看:
产品切的市场太模糊,很难判断市场空间。
3,从产品看:
产品清晰的定位很重要:用什么方式解决哪类用户的哪种需求。有多大的市场和价值?
X先生在做的生活记录产品定位不清晰,在工具和社交属性中摇摆,且没有找到很好的突破点。记录类产品中有的以辣妈为切入点,专门做宝贝成长记录工具,有的以情侣为切入,做二人世界的记录。
X先生在做产品时,什么都想顾及,最终什么都没顾上。
4,从团队看:
团队能力需要互补,且和项目高度匹配。如果你做一个重运营的项目,就应该突出团队的运营能力,而不必强调技术背景。
X先生的团队成员全是技术人员,但他在做的却是一个重运营的项目。这个项目早期很难在技术方面形成竞争壁垒,相反,急需运营能力打开市场。
这就是团队能力和项目不够匹配。
5,从商业模式看:
生活记录类产品,暂时还没有很好的变现模式。
6,从进入壁垒看:
前期很难构建壁垒。
是啊,这些都是后话了。
别被沉没成本羁绊
沉没成本是个有意思的概念。它指过去已经发生了的,而不能由现在或将来的任何决策改变的成本。
拿X先生的项目举例,沉没成本是过去他和团队对这个项目付出的所有精力与情感,投入得越多,越难割舍。这也是为什么这个项目硬撑了小半年,实际没有实质性进展。是的,硬撑啊。
X先生说,项目就像他的孩子一样,但是现在,他必须亲手杀掉

他已经决定和阿楠一起做一个新项目。这意味着他们要放下原来各自的团队。因为他们不想再去碰兼职创业这个坑,对项目进度和团队关系都是一种消耗。
放弃团队比放弃项目更难,何况是一起奋战过,全力支持过你的梦想的团队。
但,懂得放下,也是创业者很重要的一项能力。(完)
下期预告:从创始人到技术合伙人,我的第2次创业 | 男友在创业(下) 
参考阅读:男友在创业(上):我看到了他的孤独
“看完这篇还不够?如果你也在创业,并希望自己的项目被报道,请戳这里告诉我们!”